すでにできあがった権威であり、ゆるぎない古典だからである 『ベートーベン』

ベートーベンは楽聖である。私がベートーベンを好きになれないのは、野球のジャイアンツ、相撲の大鵬を好きになれないのに似ている。それは、すでにできあがった権威であり、ゆるぎない古典だからである。ダ・ダ・ダ・ダーン。「このように運命は戸を叩く」とベートーベンはシントラーに語っている。

だが、運命はノックしたりせずに入ってくるのではないか。と私は思っていたのだ。大仰な予告や前ぶれ、ダ・ダ・ダ・ダーンとやってくる運命のひびきは、運命そのものをつかまえた! と思いこむ傲岸さであって、ほんものの運命の力は正体をあらわすことなく、いつのまにか歴史を記述している。ベートーベンに独占私有される「運命」とは何の謂いぞ!

さかさま世界史 英雄伝 (角川文庫)

しかし私にはいくつかのシンフォニーから共和主義を感じることなどはできない。あの、荘重な曲想の底を流れているのは、「音による支配」「楽器が生み出す権力」をさえ思わせる。

『ベートーベン』に関しては、全てに同調はできないけれど、すでにできあがった権威であり、ゆるぎない古典だからという主張は理解できる。

クラシック音楽に限らず、古典とか名作とか言われるものには、感動と賞賛を強要する一面がある。「この名作の価値が分からぬお前は無知無教養」みたいな話だ。だが、人には作品との相性があり、何回読んでも退屈にしか感じられない本もあれば、途中で寝てしまう楽曲もある。古典だから、名作だから、『感動すべき』というのは、権威のファシズムであって、芸術ではない。人がそれを名作と感じるなら、無名の作家が書いたものでも、年に一冊しか売れない本あっても、名作に違いない。権威の格付けと感動は、まったく別物なのだ。

とはいえ、名作に関する定義が曖昧だと、商業主義や身内主義に則ったものでも名作となり得るし、カラスを白鳥と勘違いする人も出てくる。そういう意味で、見る目のある人による作品の格付けは必要だし、多くの見る目のある人が太鼓判を押すなら、それは揺るぎない名作なのだろう。

だとしても、格付けされた作品の、得も言われぬ威圧感は何なのか。

自由な表現たる芸術作品が、格付けによって、ファシズムに傾くのも皮肉な話である。

わたしがもし、ベートーベンをうらやむとしたら、それはただ、彼が聾者だったという一点にかかっている。「盲目には彼らだけの見る夢があるように、聾者にも聾者だけにしか聞けない音楽があることはすばらしいことである」

そして、こう締めくくろう。

「言葉を巧みに操れるのは素晴らしいことだ。一方、舌たらずにしか書けない、ユニークな詩の世界もある」。

Morgenrood 曙光

Kindleストア

宇宙文明の根幹を成すレアメタルをめぐる企業の攻防と人間の生き様を描いた本格的な海洋ロマン。専門用語は使わず、予備知識のない人でも分かりやすい内容に仕上がっています。無料PDFも配布中。Kindle Unlimited 読み放題の分冊もリリース開始。

この記事を書いた人

石田 朋子

文芸愛好家&サブカルチャー・ファン。主に70年代~90年代の作品に思い入れがあります。寺山修司の名言『詩を作るより、田を作れ(揶揄)』をモットーに、好きな作品を次代に伝えることを目標にしています。海外在住につき、現代日本とは相容れない所がありますがご容赦ください。趣味はドライブと登山。